BOTO on erikoistunut luotettavuuden ympäristötestauslaitteiden valmistajaan yli 20 vuoden ajan.
Tarjoa ammattimaisia räätälöityjä ratkaisuja luotettaviin ympäristötestauslaitteisiin. Tervetuloa konsultoimaan! →Napsauta saadaksesi lisätietoja...
1. Esittely
Tällä hetkellä kunkin yrityksen yritysstandardit sisältävät tietyn määrän testikohteita, jotka ovat usein testisarja, joka koostuu yhdestä tai useammasta eri testikohteiden ryhmästä. Tällaista testiä, jossa testinäyte altistetaan kahdelle tai useammalle ympäristölle peräkkäin, kutsutaan yhdistelmätestiksi. Sen sijaan kattava ympäristötesti, kuten tyypillinen luotettavuustesti. Erityyppisillä testeillä on eri tarkoitus.
Jos haluat testin saavuttavan ennalta asetetut tavoitteet, sinun tulee ottaa huomioon testikohteiden täydellisyys, testiolosuhteiden rationaalisuus, testikohteiden ja testisekvenssien tieteellinen luonne sekä käytetyt testimenetelmät ja spesifiset testit.
Ohjelman toistettavuuden neljä tekijää. On syytä huomauttaa, että aikaisemmissa testausstandardeissa ja testauskäytännöissä kiinnitettiin enemmän huomiota testikohteiden, testausolosuhteiden, testausmenetelmien ja testimenetelmien valintaan ja määrittämiseen sekä vähemmän huomiota vuorovaikutukseen ja testausmenetelmiin. vuorovaikutusta kunkin testikohteen välillä. Järjestysjärjestys.
Monien tuotteiden katsotaan täyttävän vain teknisissä ehdoissa määritellyt testikohdat. Testikohteiden järjestys riippuu usein testinäytteiden kunnosta, kehitys- ja tuotantosuunnitelman etenemisestä, testilaitteiston ja testaushenkilöstön aikaolosuhteista. Tämä käytäntö, jossa testiprojektien toteutusjärjestys määritellään mielivaltaisesti ottamatta huomioon ympäristötestiprojektien välistä vuorovaikutusta, vaikuttaa itse asiassa vakavasti testitulosten uskottavuuteen ja vertailukelpoisuuteen.
Tämä artikkeli keskittyy pilottiprojektien järjestyksen järjestämiseen liittyviin teknologioihin. Ehdotuksia kunkin testin järjestyksen järjestämiseksi. Vertaamalla joitain ulkoisia standardeja ja analysoimalla kunkin testikohteen vikamekanismia, kehitysinsinöörit voivat käyttää suositeltua yritysstandardien luotettavuustestien järjestystä.
Lisäksi tuotteen suorituskyvyn ja rakenteellisen eheyden hyväksyttävät standardit tulee ilmaista selkeästi asianmukaisissa eritelmissä ennen testausta. Joitakin yksinkertaisia esimerkkejä ovat:
Kuvaus suorituskyvyn ylläpidosta;
Teknisen suorituskyvyn kaikkien tai tiettyjen osien saavuttaminen;
Sallittu suorituskyvyn heikkenemisaste;
Tuotteen silmämääräisen tarkastuksen tulokset.
2. Testikohteiden järjestys
Kuten edellä mainittiin, testaus on usein testien yhdistelmä.
Tämä yhdistelmätesti koostuu pääasiassa sarjasta yksitekijäisiä testikohteita, jotka simuloivat yhtä vaikutusta, joka sisältää myös joitain kattavia testikohteita, kuten lämpötila-värinätesti. Kun suunnittelet ympäristötestiohjelmaa, kohtaat väistämättä kolme ongelmaa:
ensinnäkin testinäytteiden ryhmittely;
toiseksi, kun samaa testinäytettä käytetään useiden testiprojektien suorittamiseen, tilaus tulee järjestää satunnaisesti tai tiettyjen periaatteiden mukaisesti; Kolmas Onko kahden testikohteen välistä aikaväliä koskeva vaatimus ja voidaanko testausta ennen ja jälkeen testata yksinkertaistaa. Näistä kolmesta ongelmasta ensimmäinen on helppo ottaa vakavasti. Tämä johtuu siitä, että jotkin testikohteet tai tietty testimenetelmä testikohdissa, kuten kestävyystesti ja suolasuihkutesti, ovat tuhoisia. Koska näitä testejä ei voida suorittaa samanaikaisesti, se järjestetään testijakson loppuun, ja yleensä testausta varten järjestetään enemmän kuin kaksi näyteryhmää.
Testinäytevarojen säästämiseksi tulisi yleensä ryhtyä erilaisiin toimenpiteisiin ryhmien määrän vähentämiseksi mahdollisimman paljon. Esimerkiksi suolasumutestin ja muottikokeen ja -arvioinnin ominaisuuksien perusteella, joilla ei ole yleensä merkitystä tuotteen toimintojen kannalta, ne järjestetään viimeiseksi ja suoritetaan toiminnaltaan vaurioituneille testikappaleille.
Toinen testikohteiden järjestystä koskeva kysymys on monimutkaisempi, ja edellisen testin vaikutusta seuraavaan testiin on harkittava. Koska eri testikohteiden arvioinnilla on erilaiset vaikutusmekanismit testinäytteisiin, erilaiset testisekvenssijärjestelyt johtavat väistämättä erilaisiin testituloksiin.
Siksi, kun yhtä tai ryhmää näytteitä käytetään useiden ympäristötestien suorittamiseen peräkkäin, kunkin testikohteen mahdollisia vuorovaikutuksia on tutkittava huolellisesti ja testikohteiden optimaalinen järjestys tulee räätälöidä ja suunnitella testin tarkoituksen mukaan. testata sen varmistamiseksi, että yhdistetty testi Tulosten johdonmukaisuus ja vertailukelpoisuus.
Kolmas kysymys on suhteellisen yksinkertainen, koska yleensä jokaisen yksitekijäisen testikohteen välillä ei ole merkittävää vaikutusta testituloksiin, joten tälle ajalle ei ole selkeää sääntöä, mutta se tulisi yleensä tehdä ennen jokaista testiä ja sen jälkeen. kohde.
Suorita alkutestaus ja lopputestaus varmistaaksesi, että pätevät tuotteet otetaan tähän testiin, ja arvioi testin tulokset tai vaikutus.
Normaalisti näytteet tulee esikäsitellä, palauttaa ja stabiloida jokaisen testin välillä. BOTO suosittelee, että kun kahta vierekkäistä testiprojektia erottaa lyhyt aika ja testit suoritetaan samassa laboratoriossa niin, että sisäympäristön olosuhteet muuttuvat vain vähän, voidaan käyttää edellisen testin viimeistä testiä jälkimmäisen testin perustana. . Ensimmäinen tunnistus testauksen yksinkertaistamiseksi.
3. Testiprojektien järjestyksen harkitsemisen periaatteet
Yleisesti ottaen vasteominaisuuden tutkimustestin lisäksi, riippumatta siitä, minkä tyyppinen testi missäkin kehitys- ja tuotantovaiheessa suoritetaan, niin kauan kuin kaksi tai useampi testikohde suoritetaan peräkkäin, on otettava huomioon testikohteiden järjestysjärjestys. . Kuitenkin eri Erilaisten testitarkoitusten vuoksi testikohteiden järjestyksen periaatteet ovat usein erilaisia erityyppisissä testeissä.
3.1 Sopeutumiskehitystesti Sopeutumiskehitystestiä käytetään pääasiassa testattavan tuotteen suunnitteluvirheiden ja heikkojen lenkkien havaitsemiseen, tuotesuunnittelun parantamiseen tarvittavien tietojen antamiseen sekä tietysti suunnittelun korjaustoimenpiteiden todentamiseen. Testikohteiden järjestys tässä testissä noudattaa yleensä seuraavia periaatteita:
1) Jos testin tarkoituksena on saada tietoa tuotteen luotettavuuden suunnitteluvirheistä mahdollisimman lyhyessä ajassa suunnittelun parantamiseksi mahdollisimman pian ja testinäytteiden määrä on rajallinen, on usein tarpeen aloittaa ankarimmat testikohteet tai testinäytteiden testaus Aloita testikohteet suurimmalla vaikutuksella, jotta testinäytteiden viat paljastuvat mahdollisimman nopeasti ja koko testi lopetetaan nopeasti.
2) Jos testin tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon suorituskykytietoja ennen kuin testinäyte vaurioituu (erityisesti kun testinäytteiden määrä on pieni), aloita testistä, jolla on vähiten vaikutus testin suorituskykyyn. näyte (eli ainetta rikkomaton testi), jotta mahdollisimman monta testikohdetta voidaan tehdä ennen kuin testinäyte vaurioituu.
3.2 Pätevyystesti ja -hyväksyntä, rutiinitestin suunnittelu Pätevyystestin ja erätuotannon tuotteen hyväksynnän ja rutiinitestin tarkoituksena on tarkistaa, täyttääkö testattavan tuotteen luotettavuus teknisissä ehdoissa asetetut vaatimukset, sekä antaa ohjausta suunnitteluun ja viimeistelyyn. kehitetyn tuotteen laadusta ja erätuotantotuotteen laadusta.
Hyväksyminen muodostaa perustan päätöksenteolle ja on testi vaatimustenmukaisuuden tarkastukselle. Tämän testiarvioinnin tuloksilla on merkittävä vaikutus työn edistymiseen ja sekä kehittäjän, valmistajan että käyttäjän etuihin.
Siksi se on testi, jota on valvottava tiukasti. Erityistä huomiota on kiinnitettävä testitulosten toistettavuuteen, vertailukelpoisuuteen ja oikeellisuuteen. Lisäksi tällainen testi sisältää usein monia testikohteita.
Esimerkiksi kelpoisuuskoe vaatii usein kaikki teknisten ehtojen määrittelemät testikohteet. Siksi on erityisen tärkeää räätälöidä testikohteiden järjestys oikein. Yleensä testikohteiden järjestys suunnitellaan seuraavien kahden periaatteen mukaisesti:
1) Kun testinäytteen käyttöympäristö voidaan ennustaa, testisekvenssin tulee olla yhdenmukainen sen järjestyksen kanssa, jossa tuotteen tuotannon, kuljetuksen, varastoinnin ja käytön aikana kokemat ympäristöolosuhteet ovat mahdollisimman yhdenmukaiset. Tämä on ihanteellisin sarja tuotteen arvioimiseksi.
2) Kun testinäytteen käyttöympäristö on arvaamaton, valitaan usein se järjestys, jolla on suurin vaikutus tuotteeseen.
Tässä vaiheessa on otettava huomioon se ongelma, että edellisen testin tulokset voidaan paljastaa tai vahvistaa myöhemmässä testissä.
Hyvän testisarjan valitsemiseksi sinun on ensin ymmärrettävä ja hallittava erilaisten yksittäisten ympäristötekijöiden vaikutus testinäytteeseen ja mahdolliset viat;
toiseksi sinun on ymmärrettävä testinäytteen eri alkutilojen vaikutus testiin;
Kolmanneksi sinun on hallittava eri testijaksot. Testinäytteen vikatilanteen ja olosuhteiden todellisen vikatilanteen väliset yhtäläisyydet ja erot sekä pyrimme löytämään todellista tilannetta parhaiten vastaavan testisekvenssin.